На то ли НАТО

После начала кризиса на Украине все меры, предпринятые Россией, носят оборонительный характер, являются, взвешенными, а также не нарушают международных обязательств России, и поэтому не представляют угрозу для НАТО. В настоящее время диалог между Брюсселем и Москвой является важным как никогда. На протяжении многих лет Россия не стремилась к конфронтации с альянсом, прилагала усилия к дальнейшему развитию и перехода на новый уровень отношений с ним.

Двусторонние отношения стали переменчивыми и неустойчивыми в связи с воздушными нападениями НАТО на Сербию и Грузино-южноосетинским конфликтом. Хотя в Брюсселе не переставали заявлять, Россия все же является необходимым партнером для альянса. Украинский кризис является наиболее серьезным раздражителем в отношениях Россия-НАТО после окончания холодной войны. Тем не менее, НАТО едва ли может предпринять какие-либо действия против России и пока трудно предугадать, продолжат ли двусторонние отношения обостряться.

Дело в том, что альянс успешен далеко не во всех случаях. К примеру, присоединение Крыма к России и проблема ИГИЛ обнаружили границы эффективности НАТО. Украина не является членом альянса, но все страны-члены альянса выступают с открытой поддержкой Украины. Несмотря на это, Россия вернула себе Крым, бросив вызов этой организации. Еще менее успешными оказались члены НАТО в сирийском кризисе. Все страны альянса сыграли прямую или непосредственную роль в его возникновении, кто-то - меньшую, кто-то - большую.

Неразрешенность сирийского кризиса содействовала укреплению позиций таких организаций, как ИГИЛ, которые вызывают опасения у стран альянса. Страны-члены НАТО, и в особенности такие активные члены организации как США, Великобритания, Франция и Германия, не предприняли никаких мер против актов насилия, чинимых ИГИЛ на протяжении уже трех месяцев. И уже когда стало ясно, что ИГИЛ угрожает не только странам региона, но и безопасности во всем мире, НАТО, хотя и с опозданием, но все же посчитала нужным принять меры.

В настоящее время альянс придерживается позиции, согласно которой «незаконная оккупация Россией Крыма» якобы бросает Европе «вызов» в сфере безопасности. Брюссель неоднократно обвинял Россию в том, что она, пытается перекроить европейскую географическую карту, присоединила полуостров, и, тем самым, изменила международные нормы.

Брюссель уделяет повышенное внимание вопросу активизации партнерского сотрудничества с Киевом. Решил разработать всесторонний и долгосрочный план оказания активной поддержки деятельности, направленной на преобразование украинских органов безопасности и обороны. Кроме того, альянс призвал Тбилиси к осуществлению более интенсивных демократических преобразований, ускоренному проведению реформ вооруженных сил, с тем, чтобы страна могла «перешагнуть порог» для присоединения к альянсу.  

В НАТО единодушно одобряют необходимость усиления коллективной обороны, активизации воздушного и морского патрулирования в районах Балтийского, Черного и Средиземного морей, а также проведения большего количества военных учений и тренировок. Министры обороны стран-членов альянса выразили свое согласие по поводу нового плана действий альянса, нацеленного на преодоление кризисных ситуаций.

Североатлантический альянс в настоящее время пытается исправить последствия бездейственной позиции по двум вопросам. Подчеркивает важность решения украинской проблемы и проведения авиаударов против ИГИЛ. Вашингтон дал понять, какой стратегии будут придерживаться в этом направлении страны коалиции, и каковы возможные риски. С той же актуальностью натовские «полководцы» планируют предотвратить, возможные (вдумайтесь!) нападения России на … страны Восточной Европы.

Вот что заявил в связи с этим бывший заместитель верховного главнокомандующего силами НАТО в Европе Ричард Ширрефф: «Западная Европа с трудом сможет защитить себя в случае российской агрессии. Страны Европы подорвали свой военный потенциал и теперь должны залезть в карман и потратить деньги на оборону».

После холодной войны европейские страны снизили военные расходы. К тому же, в последние годы по Европе распространяется глобальный финансовый и экономический кризисы, ряд европейских стран значительно ужесточили финансовую политику. В такой ситуации, по предложению НАТО, удельный вес военных расходов стран-членов альянса в их валовом внутреннем продукте должен составить 2%. Однако из-за неодинаковой мощи стран-членов альянса ряд европейских стран не стремится к повышению военных расходов. По предварительным статистическим данным в 2013 году, кроме США, только Великобритания, Греция и Эстония среди европейских стран-членов достигли этого уровня. Брюссель призывает остальные страны-члены НАТО уделять серьезное внимание коллективной обороне,?созданию потенциала и расходам на оборону.

В принципе НАТО находится на содержании США: они вносят три четверти кастрированного бюджета альянса, все остальные вместе взятые стараются восполнить недостающий мизер. А кто платит, тот и дирижирует. Чехия, Польша и Венгрия вступили в Североатлантический альянс в 1999 году. Брюссель обеспокоен сокращением средств, выделяемых на военные нужды этими странами. Скажем, если до 2003 года в Чехии на нужды армии выделялось 2% ВВП страны, после этого уже немногим более 1%. На данный момент положительная оценка дана только Польше, которая первой пообещала повысить удельный вес военных расходов в ВВП до необходимого уровня 2%.

К сожалению, сегодня мы живем в формализованном обществе, многие люди, особенно молодежь, не всегда понимают, что такое война. Это не только развевающиеся натовские флаги и военные марши бандеровцев, а это также страшные трагедии, смерть, голод, разруха. Важно помнить об этом и не допускать, чтобы где-то в мире опять лилась кровь.

В новую эру в мире происходят радикальные изменения. И если мы хотим жить в согласии на этой маленькой и хрупкой планете, надо заменить военные доктрины на мирные. Надо постоянно, каждый день, каждый час и каждую минуту помнить, что все мы  живем под одной крышей - под небом прекрасной планеты Земля. Поэтому надо рачительно относиться к нашим общим богатствам, которые достались нам от предков. Причем, не только материальным, но и духовным, культурным, которые гораздо ценнее материальных.

Абдулла Истамулов, политолог

www.ChechnyaTODAY.com